Trang Ánh Nam

Esto es extraordinario. Uno pensaría que Alexandria Ocasio-Cortez sería una de las favoritas en Morning Joe, pero incluso ellos tuvieron que eliminarla por su completa falta de comprensión de la economía básica. Esto es entretenido: Jaja See Also:   Beto O’Rourke saying "walls do not save lives. Walls end lives" because it forces people who are illegally crossing to go to more remote places on the border. Mediaite resumió muchas de las críticas: The criticism started cautiously, with host Joe Scarborough ostensibly introducing the segment without naming the recently elected congresswoman by name. “New York City wasn’t handing cash to Amazon. It was an incentive program based on job creation producing tax revenue,” Scarborough said, adding “There isn’t a $3 billion pile of money that can now be spent on subways or education.” But Donny Deutsch played his role of the “bull in a china shop” and openly invited AOC to criticize him on Twitter,

Esto es enloquecedor. Alexandria Ocasio-Cortez está jugando a la víctima otra vez con su tarjeta de "esto es lo que significa ser una mujer en política". Ella está acusando a un autor de Science Mag de degradarla porque es una mujer, cuando él solo le decía que estaba equivocada. No porque sea mujer, sino porque está INCORRECTA. Vamos a empezar desde el principio. AOC fue parte de una audiencia el otro día, haciendo una pregunta sobre la inversión en medicamentos de los NIH de Aaron Kesselheim de Harvard. Aquí está el intercambio en cuestión: AOC: “Would it be correct, Dr. Kesselheim, to characterize the NIH money that is being used in development and research as an early investment? So the public is acting as an early investor in the production of these drugs. Is the public receiving any sort of direct return on that investment from the highly profitable drugs that are developed from that research?” AK: “No, in most cases there is – when those products a

Realmente no quería hacer dos publicaciones Ocasio seguidas, pero esta es una locura y no pude evitarlo. A la derecha nos gusta llamar pala a pala. Cuando vemos a alguien luchando con, digamos, la identidad de género, nos damos cuenta de que tienen problemas mentales y que necesitan a alguien que les pueda ayudar a remediar este problema. Sí, definitivamente lo llamamos un problema que necesita una solución. Nos damos cuenta de que estas personas fueron creadas por Dios tal como son, pero de alguna manera u otra se mezclaron en el camino y necesitan ayuda para restablecer el equilibrio. Pero a la izquierda, tienen una forma más extraña de tratar estos problemas. En lugar de tratar de obtener la ayuda de la persona, declaran que la persona no tiene problemas mentales, que no es un problema en absoluto y que esta persona debe aceptar su desequilibrio de género como de costumbre. De hecho, los llaman víctimas de las circunstancias y les dicen que sean mujeres si se sienten com

Ocasio-Cortez acaba de afirmar que la derecha grabó un video de los comentarios de su "ocupación de Palestina" el verano pasado y eso es lo que terminó en Fox News para que todos lo vean. Reloj: THREAD: Ocasio-Cortez blatantly lies about what happened with her July 2018 remarks on Israel "occupying" Palestine She falsely claims the video "got doctored and then the doctored video was the one that ended up on Fox News and then like everyone just sees the doctored version"  pic.twitter.com/ZeLz5NMEok — Ryan Saavedra (@RealSaavedra)  January 31, 2019 Eso no es cierto en absoluto. Ni siquiera cerca. Lo que sucedió el año pasado fue un clip, en contexto, de sus comentarios: Socialist Alexandria Ocasio-Cortez attacks Israel, calls them the occupiers of Palestine. When pressed on what she meant she struggled to give an answer and then admitted she does not know what she is talking about.  pic.twitter.com/e3Uq1eupD3 — Ryan Saavedra (

Kamala Harris wurde heute Morgen auf The View nach den radikalen sozialistischen Vorschlägen von Ocasio-Cortez gefragt, und es stellt sich - große Überraschung - heraus, dass sie alles fantastisch findet: Das ist keine große Überraschung. Obama zeigte uns, dass die harte sozialistische Linke die Demokratische Partei übernommen hatte, und nun sind sie mehr daran interessiert, die Holzarbeiten zu verlassen. Aber im Ernst, ich hoffe, dass sie darauf läuft, wenn sie im Jahr 2020 für das Präsidentenamt kandidiert. Natürlich werden sie und andere versuchen, es in Grenzsteuersätze zu fassen, was bedeutet, dass sie Ihr Einkommen aufteilen und schrittweise auf verschiedenen Ebenen besteuern wollen. Aber 70%, egal ob es sich um die obere Hälfte Ihres Einkommens oder um das gesamte Einkommen handelt, ist immer noch erschreckend hoch und wird den Produktivitätsmangel ersticken. Warum härter arbeiten, um mehr Geld zu verdienen, wenn sie einfach mehr davon nehmen, besonders auf diesen Eb

Nicht nur Republikaner kritisieren Ocasio-Cortez mehr. Whoopi Goldberg hatte etwas, das sie heute brauchte, um sich von der Brust zu befreien und den jüngsten Sozialisten in der Demokratischen Partei zu unterdrücken. Sehen: (Es ist bis 2:20 cued) Beeindruckend. AOC hat auf beiden Seiten des Gangs wirklich einige Federn gerüscht. Ich meine für Whoopi, das Wort "pooping" auszubrechen ... Im Ernst, ich bin nicht sicher, wie viel dies für das AOC bedeutet. Sie scheint verdammt fest entschlossen zu sein, bestehende Strukturen abzubauen, um ihre radikale sozialistische Politik, die Amerika bankrott machen wird, voranzutreiben. Alles was ich sagen kann ist, das Popcorn rauszuholen, weil es interessant werden könnte…

Alexandria Ocasio-Cortez hat eine Nachricht für alle Faktenprüfer da draußen: hört auf, sich über ihre Fehler Sorgen zu machen. Laut AOC sind die Menschen zu besorgt, dass sie genau, sachlich und semantisch korrekt ist. Sie sagt, dass sie moralisch richtig ist und das ist, was wirklich wichtig ist: “There's a lot of people more concerned about being precisely, factually, and semantically correct than about being morally right,”  @AOC  says in response to criticism that she’s made factual errors.  Mit anderen Worten: Machen Sie sich keine Sorgen darüber, dass sie keine Ahnung hat, wie sie ihren sozialistischen Plan für die Gesundheitsfürsorge für alle bezahlen soll. Sie hat moralisch Recht oder etwas, und darauf kommt es an. Der WAPO Fact-Checker reagierte auf ihre Kommentare: Sorry, not the right answer.  https://t.co/aqMADobOvJ — Glenn Kessler (@GlennKesslerWP)  January 7, 2019 Hier sind einige weitere großartige Antworten: This is not a binary c

Les conservateurs se moquent d'Ocasio-Cortez en regardant une vidéo de sa danse à l'université. Les libéraux et les médias font la queue pour souligner à quel point il est stupide que les conservateurs se moquent de tout. Sauf qu’il ya un problème - ils inventent tout ça. Dans l'article de Reuters à ce sujet, ils ne citent que le seul tweet où la vidéo est apparue - et ce compte a depuis été supprimé. . @Reuters says conservatives blasted AOC for dancing video, gives zero examples. https://t.co/Nw8CcFTH0K — Ethan Barton (@ethanrbarton) January 4, 2019 Voici ce qu'ils citent comme preuve de l'indignation du public: The caption under the original Twitter post, which was reported to have been uploaded by the now-deactivated account @AnonymousQ1776, read: “Here is America’s favorite commie know-it-all acting like the clueless nitwit she is….”. Donc, une personne anonyme? Même chose de USA Today: This BS article from @USAToday doesn'

La socialista más reciente de los demócratas en el Congreso, Alexandria Ocasio-Cortez, acaba de pedir el fin de los combustibles fósiles en solo 12 AÑOS. Y para pagar este movimiento tecnológico radical, ella quiere gravar con impuestos los ingresos más altos de Estados Unidos en un 60-70%. Reloj: Aquí hay más: CBS NEWS  – The youngest woman ever elected to the U.S. Congress, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), tells Anderson Cooper that high tax rates on the very rich would help finance an ambitious plan to combat climate change known as the “Green New Deal.” The interview will be broadcast on 60 Minutes, Sunday, January 6 at 7:00 p.m., ET/PT on CBS. In the wide-ranging discussion, the 29-year-old from the Bronx also talks about her life, her political views, the reasons why she attended a protest in House Speaker Nancy Pelosi’s office shortly after being elected and her thoughts about President Trump. Ocasio-Cortez’s “Green New Deal” aims to eliminate carbon emissio

Les dijimos esta mañana que la socialista más nueva y favorita de los demócratas en la Cámara, Alexandria Ocasio-Cortez, se opondría a Pelosi en su gobierno de PAYGO. Pues ella lo hizo, y fue derrotada bastante cómodamente: FOX NEWS  – Overcoming a defiant last-minute challenge from the party’s progressive wing, House Democrats on Thursday approved most of a sweeping new rules package that effectively places restrictions on some new spending, incorporates ethics reforms and dramatically shakes up several key voting procedures and committees. Although planned portions of the rules relating to the House’s handling of ObamaCare were tabled for the future, the 234-197 vote marked a decisive defeat of New York Democratic Rep. Alexandria Ocasio-Cortez’s opposition to the measure. Ocasio-Cortez se unió a Ro Khanna, pero aparentemente no pudo obtener mucho apoyo de otros demócratas. Un voto de línea de partido genérico en la Cámara sería 235-199, con demócratas en la mayo

La nueva socialista demócrata en la Cámara, Alexandria Ocasio, ya se opone a Nancy Pelosi en su primer día en el Congreso. Ocasio-Cortez está tratando de liderar una coalición para derrotar una gran regla que Pelosi está tratando de aprobar hoy para gobernar cómo los demócratas pagan por sus políticas. CNN  – Leading progressives are threatening to reject a rules package backed by Democratic leadership over a requirement they believe could thwart their most ambitious policy plans. New York Rep.-elect Alexandria Ocasio-Cortez and California Rep. Ro Khanna said Wednesday they will vote against any guidelines that include a provision known as “PAYGO,” or “pay as you go,” which requires that new spending be offset by matching cuts or increases in revenue. Progressives who support programs like “Medicare-for-all” and other policies likely to increase government expenditures worry that the rule would create a self-imposed obstacle with limited political upside — and come acro